Rectangle vs. BetterTouchTool: eenvoudig snappen tegenover volledige systeemaanpassing

Rectangle app vergelijken met BetterTouchTool (BTT) is een beetje als een schroevendraaier vergelijken met een complete gereedschapskist — ze overlappen op precies één taak, en de gereedschapskist kost een stuk meer omdat hij ook tientallen andere dingen doet. Dat kader begrijpen is belangrijker dan een vergelijking functie voor functie.

Wat BetterTouchTool eigenlijk is

BTT, gemaakt door Folivora AI GmbH, het bedrijf van de in München gevestigde developer Andreas Hegenberg, is een algemene Mac-aanpassingstool: sneltoetsen, trackpad- en Magic Mouse-gebaren, Touch Bar-aanpassing, en — het voor deze vergelijking relevante deel — venster-snappen en -beheer, allemaal als één functiecategorie tussen vele andere. Venster-snappen is niet de kernidentiteit van BTT zoals dat bij Rectangle mac wel het geval is; het is één module binnen een veel grotere systeemaanpassingsapp.

Prijs, geverifieerd aan de hand van de officiële pagina

Volgens folivora.ai/buy is de huidige prijsstelling:

• Standaardlicentie: 15 $ (het exacte bedrag varieert per land en belasting), inclusief updates gedurende 2 jaar, waarna je de laatst ontvangen versie voor onbepaalde tijd kunt blijven gebruiken.
• Levenslange licentie: 25 $, inclusief gratis updates zolang BetterTouchTool bestaat, en dekt ook elke andere macOS-app van Folivora die binnen twee jaar na aankoop wordt uitgebracht.
• Er is een gratis proefperiode van 45 dagen beschikbaar voordat je een van beide licenties koopt.
• BTT is ook verkrijgbaar via Setapp, een abonnementsbundel die veel Mac-apps dekt voor een maandelijks bedrag, als alternatief voor het kopen van een losse licentie.

Rectangle app blijft gratis en opensource onder de MIT-licentie, zonder licentieniveaus en zonder iets te ontgrendelen.

De vensterbeheerfuncties van BTT, volgens de eigen documentatie

De officiële documentatie van BTT beschrijft zijn venster-snapsysteem als instelbare snapzones aan de randen en hoeken van het scherm, anders dan Rectangles vaste catalogus van benoemde posities. Twee gedragingen uit die documentatie die het waard zijn om te kennen:

• Snappen geldt afzonderlijk voor twee situaties — een venster normaal verslepen met klikken-en-slepen, en het gebruik van BTT’s eigen vooraf gedefinieerde “Start moving”/”Stop moving”-acties (handig in combinatie met een trackpad- of Magic Mouse-gebaar in plaats van letterlijk slepen). Beide worden onafhankelijk van elkaar ingesteld.
• Een gedocumenteerd conflict met macOS’ eigen Mission Control: sinds El Capitan activeert het slepen van een venster voorbij de bovenrand van het scherm Mission Control, wat BTT’s documentatie rechtstreeks erkent als een conflict met het snapgedrag naar de bovenrand — een interactie op systeemniveau buiten de controle van BTT, geen bug in BTT zelf.
• Formaatherstel bij wegslepen kan worden ingeschakeld, zodat een venster terugkeert naar zijn formaat van vóór het snappen wanneer het uit een snapzone wordt gesleept, met opties om dit herstel over te slaan wanneer een aanpassingstoets wordt ingedrukt of wanneer het venster volledig scherm was.
• Aangepaste snapvoorbeeldkleuren en een instelbare snapvertraging zijn beide gedocumenteerde instellingen, samen met de mogelijkheid om specifiek boven het Dock een tussenruimte over te laten — iets waar volgens BTT’s eigen documentatie meerdere gebruikers om hadden gevraagd.

Niets van Rectangles snapgebieden is zo diepgaand aanpasbaar — Rectangles sleepdoelen liggen vast in zijn vooraf gedefinieerde helften-/kwarten-/derdenraster, zonder equivalent voor het definiëren van een willekeurige zonevorm of een aparte instelling voor tussenruimte boven het Dock.

Waar BTT duidelijk wint, en waar dat voor de meeste mensen niet uitmaakt

Het echte voordeel van BTT zit niet specifiek in vensterbeheer — het zit erin dat vensteracties kunnen worden geactiveerd door alles wat BTT kan detecteren: een trackpadgebaar, een Touch Bar-knop, een specifieke combinatie van muisknoppen, of een sneltoets, allemaal ingevoerd in hetzelfde actiesysteem dat wordt gebruikt voor al het andere dat BTT doet. Gebruik je BTT al voor het aanpassen van gebaren of Touch Bar-indelingen, dan bundelt het toevoegen van venster-snappen aan dezelfde tool nog iets in software die je toch al draaiende hebt en al betaalt.

Gebruik je BTT nergens anders voor, dan verdwijnt dat voordeel — dan zou je 15-25 $ betalen specifiek om venster-snappen te krijgen met beter instelbare zonevormen dan Rectangle gratis biedt, wat een veel smallere waardepropositie is.

Waar Rectangle overtuigend wint

Gratis, zonder functioneel compromis voor de meeste gebruiksscenario’s. Rectangles vaste catalogus van helften, kwarten, derden, zesden en fijnere fracties dekt de grote meerderheid van wat mensen daadwerkelijk doen met venster-snappen, zonder kosten.

Opensource. BTT is closed-source commerciële software; Rectangles codebase is volledig controleerbaar, wat des te meer telt omdat beide tools dezelfde rechten op Toegankelijkheid-niveau vereisen.

Eenvoud als functie, geen beperking. Het door BTT zelf genoemde nadeel, herhaald in onafhankelijke reviews, is een oprecht steile leercurve — de tool doet zoveel dat venster-snappen specifiek kan verdwijnen in een veel groter instellingenoppervlak. Rectangle heeft in essentie één taak en een voorkeurenvenster dat daarbij past.

Een URL-schema specifiek gebouwd voor vensteracties. Rectangles rectangle://execute-action-schema is speciaal gemaakt om vensterplaatsing vanuit andere tools te activeren. BTT’s automatisering is breder maar algemener van aard, niet specifiek gericht op vensterbeheer.

Kun je beide tegelijk gebruiken?

Niet zinvol specifiek voor vensterbeheer — beide zouden strijden om dezelfde, door Toegankelijkheid aangedreven controle over vensterpositie, een erkende bron van conflicten tussen twee apps in deze categorie, hetzelfde probleem dat optreedt wanneer je Rectangle naast Magnet of yabai draait. Gebruik je BTT vooral voor gebaren en Touch Bar-aanpassing, dan is de praktische aanpak om specifiek BTT’s venster-snapmodule uit te schakelen en Rectangle exclusief de vensterplaatsing te laten afhandelen, terwijl BTT blijft zorgen voor al het andere dat het doet en waar Rectangle helemaal niet aankomt.

Welke moet je kiezen

Kies Rectangle als venster-snappen het enige is wat je nodig hebt, of als je terugkerende kosten wilt vermijden en opensourcesoftware verkiest voor een tool met diepe systeemtoegang.

Kies BetterTouchTool als je het toch al van plan bent te gebruiken voor het aanpassen van gebaren of de Touch Bar, en je meer gedetailleerde, aangepaste snapzonevormen wilt dan Rectangles vaste raster biedt — waarbij je vensterbeheer behandelt als bonusfunctie van een tool die je om andere redenen wilde, niet als je belangrijkste motivatie voor de aankoop.

Rectangle vs. BetterTouchTool: encaixe simples contra personalização total do sistema

Comparar o Rectangle app com o BetterTouchTool (BTT) é um pouco como comparar uma chave de fendas com uma caixa de ferramentas completa — sobrepõem-se em exatamente uma tarefa, e a caixa de ferramentas custa muito mais porque também faz dezenas de outras coisas. Perceber este enquadramento importa mais do que uma comparação funcionalidade a funcionalidade.

O que é realmente o BetterTouchTool

O BTT, feito pela Folivora AI GmbH, a empresa do programador de Munique Andreas Hegenberg, é uma ferramenta genérica de personalização do Mac: atalhos de teclado, gestos de trackpad e Magic Mouse, personalização da Touch Bar e — a parte relevante para esta comparação — encaixe e gestão de janelas, tudo como uma categoria de funcionalidades entre muitas outras. O encaixe de janelas não é a identidade central do BTT como é para o Rectangle mac; é um módulo dentro de uma app de personalização do sistema muito mais ampla.

Preço, verificado na página oficial

Segundo folivora.ai/buy, os preços atuais são:

• Licença Standard: 15 $ (o valor exato varia consoante o país e os impostos), que inclui atualizações durante 2 anos, após os quais podes continuar a usar indefinidamente a última versão recebida.
• Licença Vitalícia: 25 $, que inclui atualizações gratuitas enquanto o BetterTouchTool existir, e também cobre quaisquer outras apps macOS da Folivora lançadas até dois anos após a compra.
• Está disponível uma avaliação gratuita de 45 dias antes de comprares qualquer uma das licenças.
• O BTT também está disponível através do Setapp, um pacote por subscrição que cobre muitas apps para Mac por uma taxa mensal, como alternativa à compra de uma licença isolada.

O Rectangle app continua gratuito e open source sob licença MIT, sem níveis de licença e sem nada para desbloquear.

As funcionalidades de gestão de janelas do BTT, segundo a sua própria documentação

A documentação oficial do BTT descreve o seu sistema de encaixe de janelas como zonas de encaixe configuráveis nas margens e cantos do ecrã, distintas do catálogo fixo de posições nomeadas do Rectangle. Dois comportamentos dessa documentação que vale a pena conhecer:

• O encaixe aplica-se separadamente a duas situações — arrastar uma janela normalmente por clique e arrasto, e usar as próprias ações predefinidas do BTT “Start moving” / “Stop moving” (úteis quando combinadas com um gesto de trackpad ou Magic Mouse em vez de um arrasto literal). Cada uma é configurada de forma independente.
• Um conflito documentado com o próprio Mission Control do macOS: desde o El Capitan, arrastar uma janela para além da margem superior do ecrã aciona o Mission Control, algo que a documentação do BTT reconhece entrar diretamente em conflito com o comportamento de encaixe na margem superior — uma interação ao nível do sistema fora do controlo do BTT, não uma falha do próprio BTT.
• A restauração de tamanho ao arrastar para fora pode ser ativada, de modo que uma janela regressa ao tamanho anterior ao encaixe quando arrastada para fora de uma zona de encaixe, com opções para ignorar essa restauração quando se mantém premida uma tecla modificadora ou quando a janela estava em ecrã inteiro.
• Cores personalizadas da pré-visualização de encaixe e um atraso de encaixe ajustável são ambas definições documentadas, tal como a possibilidade de deixar um espaço especificamente acima do Dock, um pedido feito por vários utilizadores segundo a própria documentação do BTT.

Nenhuma das zonas de encaixe do Rectangle é personalizável a este nível — os destinos de arrasto do Rectangle estão fixos à sua grelha predefinida de metades/quartos/terços, sem nada equivalente para definir uma forma de zona arbitrária ou uma definição separada de espaço acima do Dock.

Onde o BTT ganha claramente, e onde isso não importa para a maioria das pessoas

A verdadeira vantagem do BTT não está especificamente na gestão de janelas — está no facto de as ações sobre janelas poderem ser acionadas por qualquer coisa que o BTT consiga detetar: um gesto de trackpad, um botão da Touch Bar, uma combinação específica de botões do rato, ou um atalho de teclado, tudo a alimentar o mesmo sistema de ações usado para tudo o resto que o BTT faz. Se já usas o BTT para personalizar gestos ou layouts da Touch Bar, acrescentar o encaixe de janelas à mesma ferramenta consolida mais uma coisa num software que já tens a correr e já pagas.

Se não usas o BTT para mais nada, esta vantagem desaparece — estarias a pagar 15-25 $ especificamente para obter um encaixe de janelas com formas de zona mais configuráveis do que o Rectangle oferece de graça, o que é uma proposta de valor muito mais restrita.

Onde o Rectangle ganha claramente

Gratuito, sem qualquer compromisso funcional para a maioria dos casos de uso. O catálogo fixo do Rectangle — metades, quartos, terços, sextos e frações mais finas — cobre a grande maioria do que as pessoas realmente fazem com o encaixe de janelas, sem qualquer custo.

Open source. O BTT é software comercial de código fechado; a base de código do Rectangle é totalmente auditável, algo que importa mais visto que ambas as ferramentas exigem as mesmas permissões ao nível da Acessibilidade.

Simplicidade como funcionalidade, não como limitação. A própria desvantagem apontada pelo BTT, repetida em análises independentes, é uma curva de aprendizagem genuinamente acentuada — a ferramenta faz tanta coisa que o encaixe de janelas em particular pode acabar soterrado numa superfície de definições muito mais ampla. O Rectangle tem essencialmente uma única tarefa e uma janela de preferências do tamanho certo para ela.

Um esquema de URL construído especificamente para ações de janela. O esquema rectangle://execute-action do Rectangle é feito propositadamente para acionar o posicionamento de janelas a partir de outras ferramentas. A automação do BTT é mais ampla mas de propósito mais genérico, não específica para a gestão de janelas.

É possível usar os dois ao mesmo tempo?

Não faz muito sentido especificamente para a gestão de janelas — ambos disputariam o mesmo controlo, assente na Acessibilidade, sobre a posição das janelas, uma fonte reconhecida de conflitos entre quaisquer duas apps desta categoria, o mesmo problema que surge ao correr o Rectangle a par do Magnet ou do yabai. Se usas o BTT sobretudo para gestos e personalização da Touch Bar, a abordagem prática é desativar especificamente o módulo de encaixe de janelas do BTT e deixar o Rectangle tratar exclusivamente do posicionamento de janelas, mantendo o BTT para tudo o resto que faz e que o Rectangle nem sequer toca.

Qual escolher

Escolhe o Rectangle se o encaixe de janelas é a única coisa de que precisas, ou se queres evitar um custo recorrente e preferes software open source para uma ferramenta com acesso profundo ao sistema.

Escolhe o BetterTouchTool se já planeias usá-lo de qualquer forma para personalizar gestos ou a Touch Bar, e queres formas de zonas de encaixe personalizadas mais detalhadas do que a grelha fixa do Rectangle oferece — tratando a gestão de janelas como uma funcionalidade extra de uma ferramenta que querias por outras razões, não como a tua motivação principal para a compra.

Rectangle vs. BetterTouchTool:シンプルなスナップ vs. システム全体のフルカスタマイズ

Rectangle appとBetterTouchTool(BTT)を比較するのは、ドライバー1本と工具箱一式を比較するようなものだ ― 両者が重なるのはちょうど1つの作業だけで、工具箱の方は他に何十もの機能を持っているぶん、ずっと高い。この位置づけを理解することの方が、機能を1つずつ突き合わせる比較表よりも重要だ。

BetterTouchToolとは実際どんなものか

BTTは、ミュンヘンを拠点とする開発者Andreas Hegenbergの会社Folivora AI GmbHが作った、Mac向けの汎用カスタマイズツールだ。キーボードショートカット、トラックパッドやMagic Mouseのジェスチャー、Touch Barのカスタマイズ、そしてこの比較で関係のある部分であるウィンドウのスナップ・管理 ― これらすべてが、数多くある機能カテゴリーのひとつひとつとして提供されている。Rectangle macにとってはそれが核となるアイデンティティであるのに対し、BTTにとってウィンドウスナップはそうではない。もっとずっと大きなシステムカスタマイズアプリの中の1モジュールにすぎない。

価格(公式ページで確認済み)

folivora.ai/buyによると、現在の価格は次のとおりだ。

• スタンダードライセンス:15ドル(正確な金額は国と税金によって変わる)。2年間のアップデートが含まれ、それ以降は最後に受け取ったバージョンを無期限に使い続けられる。
• 永久ライセンス:25ドル。BetterTouchToolが存在する限り無料アップデートが含まれ、購入から2年以内にリリースされたFolivoraの他のmacOSアプリもカバーする。
• どちらのライセンスを購入する前にも45日間の無料トライアルが用意されている。
• BTTは、単体ライセンスを購入する代わりに、多くのMacアプリを月額料金でカバーするサブスクリプションバンドルSetapp経由でも入手できる。

Rectangle appは引き続き無料でMITライセンスのオープンソースであり、ライセンス階層もなければ解除すべき制限もない。

BTTのウィンドウ管理機能(公式ドキュメントより)

BTTの公式ドキュメントは、そのウィンドウスナップシステムを、画面の端や角に設定できるスナップゾーンとして説明しており、Rectangleの固定された名前付きポジションのカタログとは異なる。ドキュメントから知っておく価値のある2つの挙動がある。

• スナップは2つの状況にそれぞれ別々に適用される。クリック&ドラッグによる通常のウィンドウのドラッグと、実際にドラッグする代わりにトラックパッドやMagic Mouseのジェスチャーと組み合わせて使うのに便利な、BTT独自の事前定義済み「Start moving」/「Stop moving」アクションだ。それぞれ独立して設定する。
• macOS自身のMission Controlとの、文書化された競合。El Capitan以降、ウィンドウを画面の上端を越えてドラッグするとMission Controlが起動してしまい、これは上端へのスナップという挙動と直接競合するとBTTのドキュメントでも認めている ― これはBTTのコントロールが及ばないシステムレベルの相互作用であり、BTT自体のバグではない。
• ドラッグして離した際のサイズ復元を有効にできる。これにより、スナップゾーンからウィンドウをドラッグして離すと、スナップ前のサイズに戻る。修飾キーを押している場合や、ウィンドウがフルスクリーンだった場合にこの復元をスキップするオプションもある。
• スナッププレビューの色のカスタマイズと調整可能なスナップの遅延は、どちらも文書化された設定項目であり、Dockの上に特に隙間を残しておく機能もある。これはBTT自身のドキュメントによれば、複数のユーザーから要望が寄せられていたものだ。

Rectangleのスナップ領域には、これほど深いカスタマイズ性を持つものはない。Rectangleのドラッグ先は、あらかじめ定義された半分/4分の1/3分の1のグリッドに固定されており、任意の形のゾーンを定義する機能や、Dockの上の隙間を個別に設定する機能に相当するものはない。

BTTが明確に勝る点、そしてそれが多くの人にとって重要でない理由

BTTの本当の強みは、ウィンドウ管理そのものにあるわけではない。BTTが検知できるものなら何でもウィンドウ操作のトリガーにできるという点にある。トラックパッドのジェスチャー、Touch Barのボタン、特定のマウスボタンの組み合わせ、キーボードショートカット ― これらすべてが、BTTの他のあらゆる機能で使われているのと同じアクションシステムに流れ込む。すでにジェスチャーのカスタマイズやTouch Barのレイアウトのために BTTを使っているなら、同じツールにウィンドウスナップを追加することで、すでに動かしていて料金も払っているソフトウェアに、もうひとつ機能をまとめられることになる。

BTTを他の何にも使っていないなら、この強みは消えてしまう。その場合は、Rectangleが無料で提供しているものより設定の自由度が高いゾーン形状のウィンドウスナップを得るためだけに、15〜25ドルを払うことになり、これはずっと狭い価値提案だ。

Rectangleが明確に勝る点

ほとんどの用途で機能面の妥協なしに無料であること。Rectangleの固定カタログ ― 半分、4分の1、3分の1、6分の1、さらに細かい割合 ― は、人々がウィンドウスナップで実際に行っていることの大部分を、無料でカバーしている。

オープンソースであること。BTTはクローズドソースの商用ソフトウェアだ。Rectangleのコードベースは完全に監査可能であり、両ツールが同じアクセシビリティレベルの権限を必要とすることを踏まえると、これはより重要な意味を持つ。

シンプルさが制約ではなく機能であること。BTT自身が挙げている欠点であり、独立系のレビューでも繰り返し指摘されているのが、本当に急な学習曲線だ。このツールはあまりに多くのことをこなすため、ウィンドウスナップという機能自体が、はるかに広い設定画面の中に埋もれてしまうことがある。Rectangleは本質的にひとつの仕事しかせず、環境設定ウィンドウもそれに見合ったサイズだ。

ウィンドウ操作専用に作られたURLスキーム。RectangleのURLスキームrectangle://execute-actionは、他のツールからウィンドウ配置を起動するために専用に作られている。BTTの自動化はより幅広いが、より汎用的なものであり、ウィンドウ管理に特化したものではない。

両方を同時に使えるか

ウィンドウ管理に関して言えば、まともには機能しない ― 両方とも、アクセシビリティを通じたウィンドウ位置の同じ制御権を奪い合うことになり、これはこのカテゴリーの任意の2つのアプリの間で知られている競合の原因であり、RectangleをMagnetやyabaiと一緒に動かした場合と同じ問題だ。BTTを主にジェスチャーやTouch Barのカスタマイズのために使っているなら、実用的なアプローチは、BTTのウィンドウスナップモジュールだけを無効化し、ウィンドウ配置はRectangleに一任することだ。BTTは、Rectangleがまったく触れないそれ以外のすべての機能のために残しておく。

どちらを選ぶべきか

Rectangleを選ぶべき人:ウィンドウスナップだけが必要なもので、繰り返し発生するコストを避けたい、あるいはシステムに深くアクセスするツールとしてオープンソースのソフトウェアを好む人。

BetterTouchToolを選ぶべき人:もともとジェスチャーやTouch Barのカスタマイズのために使う予定があり、Rectangleの固定グリッドが提供するよりも細かくカスタマイズできるスナップゾーンの形が欲しい人 ― その場合、ウィンドウ管理は、他の理由で欲しかったツールのおまけ機能として捉えるべきであり、購入の主な動機として捉えるべきではない。

Rectangle vs. BetterTouchTool: snap semplice contro personalizzazione completa del sistema

Confrontare Rectangle app con BetterTouchTool (BTT) è un po’ come confrontare un cacciavite con un’intera cassetta degli attrezzi — si sovrappongono su esattamente un compito, e la cassetta degli attrezzi costa molto di più perché fa anche decine di altre cose. Capire questa cornice conta più di un confronto funzione per funzione.

Cos’è davvero BetterTouchTool

BTT, realizzato da Folivora AI GmbH, l’azienda dello sviluppatore di Monaco di Baviera Andreas Hegenberg, è uno strumento di personalizzazione generico per Mac: scorciatoie da tastiera, gesti su trackpad e Magic Mouse, personalizzazione della Touch Bar e — la parte rilevante per questo confronto — snap e gestione delle finestre, il tutto come una categoria di funzioni tra molte altre. Lo snap delle finestre non è l’identità principale di BTT come lo è per Rectangle mac; è un modulo all’interno di un’app di personalizzazione di sistema molto più ampia.

Prezzo, verificato sulla pagina ufficiale

Secondo folivora.ai/buy, il prezzo attuale è:

• Licenza Standard: 15 $ (l’importo esatto varia in base al paese e alle tasse), che include gli aggiornamenti per 2 anni, dopodiché puoi continuare a usare indefinitamente l’ultima versione ricevuta.
• Licenza a vita: 25 $, che include aggiornamenti gratuiti finché BetterTouchTool esisterà, e copre anche qualsiasi altra app macOS di Folivora rilasciata entro due anni dall’acquisto.
• È disponibile una prova gratuita di 45 giorni prima di acquistare l’una o l’altra licenza.
• BTT è disponibile anche tramite Setapp, un pacchetto in abbonamento che copre molte app per Mac a fronte di una quota mensile, come alternativa all’acquisto di una licenza a sé stante.

Rectangle app resta gratuito e open source con licenza MIT, senza livelli di licenza e senza nulla da sbloccare.

Le funzionalità di gestione finestre di BTT, secondo la sua stessa documentazione

La documentazione ufficiale di BTT descrive il suo sistema di snap delle finestre come zone di aggancio configurabili sui bordi e sugli angoli dello schermo, distinte dal catalogo fisso di posizioni denominate di Rectangle. Due comportamenti da quella documentazione che vale la pena conoscere:

• Lo snap si applica separatamente a due situazioni — trascinare una finestra normalmente con clic e trascinamento, e usare le azioni predefinite proprie di BTT “Start moving” / “Stop moving” (utili se abbinate a un gesto su trackpad o Magic Mouse invece di un trascinamento letterale). Ciascuna si configura in modo indipendente.
• Un conflitto documentato con Mission Control, proprio di macOS: da El Capitan in poi, trascinare una finestra oltre il bordo superiore dello schermo attiva Mission Control, cosa che la documentazione di BTT riconosce essere direttamente in conflitto con il comportamento di aggancio al bordo superiore — un’interazione a livello di sistema fuori dal controllo di BTT, non un bug di BTT stesso.
• Il ripristino della dimensione al trascinamento in uscita può essere attivato, così una finestra torna alla dimensione precedente all’aggancio quando viene trascinata fuori da una zona di aggancio, con opzioni per saltare questo ripristino quando si tiene premuto un tasto modificatore o quando la finestra era a schermo intero.
• Colori personalizzati dell’anteprima di aggancio e un ritardo di aggancio regolabile sono entrambe impostazioni documentate, così come la possibilità di lasciare uno spazio specificamente sopra il Dock, richiesta avanzata da diversi utenti secondo la stessa documentazione di BTT.

Nessuna delle zone di aggancio di Rectangle è personalizzabile a questo livello — le destinazioni di trascinamento di Rectangle sono fissate alla sua griglia predefinita di metà/quarti/terzi, senza nulla di equivalente per definire una forma di zona arbitraria o un’impostazione separata di spazio sopra il Dock.

Dove BTT vince chiaramente, e dove ciò non conta per la maggior parte delle persone

Il vero vantaggio di BTT non riguarda specificamente la gestione delle finestre — sta nel fatto che le azioni sulle finestre possono essere attivate da qualsiasi cosa BTT sappia rilevare: un gesto sul trackpad, un pulsante della Touch Bar, una combinazione specifica di pulsanti del mouse, o una scorciatoia da tastiera, tutto confluendo nello stesso sistema di azioni usato per tutto il resto che fa BTT. Se usi già BTT per la personalizzazione dei gesti o dei layout della Touch Bar, aggiungere lo snap delle finestre allo stesso strumento consolida un’altra cosa in un software che già usi e già paghi.

Se non usi BTT per nient’altro, questo vantaggio scompare — pagheresti 15-25 $ specificamente per ottenere uno snap delle finestre con forme di zona più configurabili di quanto Rectangle offra gratis, il che è una proposta di valore molto più ristretta.

Dove Rectangle vince nettamente

Gratuito, senza compromessi funzionali per la maggior parte dei casi d’uso. Il catalogo fisso di Rectangle — metà, quarti, terzi, sesti e frazioni più fini — copre la grande maggioranza di ciò che le persone fanno davvero con lo snap delle finestre, a costo zero.

Open source. BTT è software commerciale a codice chiuso; la codebase di Rectangle è completamente verificabile, il che conta di più dato che entrambi gli strumenti richiedono gli stessi permessi a livello di Accessibilità.

La semplicità come funzione, non come limite. Il difetto che BTT stesso elenca, ripreso anche in recensioni indipendenti, è una curva di apprendimento davvero ripida — lo strumento fa così tante cose che lo snap delle finestre in particolare può finire sepolto in una superficie di impostazioni molto più ampia. Rectangle ha essenzialmente un solo compito e una finestra di preferenze dimensionata di conseguenza.

Uno schema URL costruito appositamente per le azioni sulle finestre. Lo schema rectangle://execute-action di Rectangle è pensato appositamente per attivare il posizionamento delle finestre da altri strumenti. L’automazione di BTT è più ampia ma di utilizzo più generico, non specifica per la gestione delle finestre.

Si possono usare entrambi insieme?

Non ha molto senso specificamente per la gestione delle finestre — entrambi competerebbero per lo stesso controllo, basato sull’Accessibilità, sulla posizione delle finestre, una fonte di conflitto riconosciuta tra due app qualsiasi di questa categoria, lo stesso problema che si presenta usando Rectangle insieme a Magnet o yabai. Se usi BTT principalmente per gesti e personalizzazione della Touch Bar, l’approccio pratico è disattivare specificamente il modulo di snap delle finestre di BTT e lasciare che sia Rectangle a occuparsi esclusivamente del posizionamento delle finestre, mantenendo BTT per tutto il resto che fa e che Rectangle non tocca affatto.

Quale scegliere

Scegli Rectangle se lo snap delle finestre è l’unica cosa di cui hai bisogno, o se vuoi evitare un costo ricorrente e preferisci software open source per uno strumento con accesso profondo al sistema.

Scegli BetterTouchTool se hai comunque intenzione di usarlo per la personalizzazione di gesti o Touch Bar, e vuoi forme di zone di aggancio personalizzate più dettagliate di quelle offerte dalla griglia fissa di Rectangle — trattando la gestione delle finestre come una funzione bonus di uno strumento che volevi per altri motivi, non come la tua motivazione principale per l’acquisto.

Rectangle vs. BetterTouchTool: encaje sencillo frente a personalización total del sistema

Comparar Rectangle app con BetterTouchTool (BTT) es un poco como comparar un destornillador con una caja de herramientas completa: coinciden en exactamente una tarea, y la caja de herramientas cuesta mucho más porque además hace otras docenas de cosas. Entender ese planteamiento importa más que una comparativa función por función.

Qué es en realidad BetterTouchTool

BTT, creado por Folivora AI GmbH, la empresa del desarrollador con sede en Múnich Andreas Hegenberg, es una herramienta de personalización general para Mac: atajos de teclado, gestos de trackpad y Magic Mouse, personalización de la Touch Bar y —la parte relevante para esta comparativa— encaje y gestión de ventanas, todo ello como una categoría de funciones entre muchas otras. El encaje de ventanas no es la identidad principal de BTT como sí lo es para Rectangle mac; es un módulo dentro de una app de personalización del sistema mucho más amplia.

Precio, verificado contra la página oficial

Según folivora.ai/buy, los precios actuales son:

• Licencia estándar: 15 $ (la cantidad exacta varía según el país y los impuestos), que incluye actualizaciones durante 2 años, tras los cuales puedes seguir usando indefinidamente la última versión recibida.
• Licencia de por vida: 25 $, que incluye actualizaciones gratuitas mientras BetterTouchTool exista, y también cubre cualquier otra app de macOS de Folivora publicada dentro de los dos años posteriores a la compra.
• Hay una prueba gratuita de 45 días disponible antes de comprar cualquiera de las dos licencias.
• BTT también está disponible a través de Setapp, un paquete de suscripción que cubre muchas apps de Mac por una cuota mensual, como alternativa a comprar una licencia independiente.

Rectangle app sigue siendo gratuito y de código abierto bajo licencia MIT, sin niveles de licencia ni nada que desbloquear.

Las funciones de gestión de ventanas de BTT, según su propia documentación

La documentación oficial de BTT describe su sistema de encaje de ventanas como zonas de encaje configurables en los bordes y esquinas de la pantalla, distintas del catálogo fijo de posiciones con nombre de Rectangle. Dos comportamientos de esa documentación que conviene conocer:

• El encaje se aplica por separado en dos situaciones: arrastrar una ventana normalmente con clic y arrastre, y usar las propias acciones predefinidas de BTT “Start moving” / “Stop moving” (útiles combinadas con un gesto de trackpad o Magic Mouse en lugar de un arrastre literal). Cada una se configura de forma independiente.
• Un conflicto documentado con el propio Mission Control de macOS: desde El Capitan, arrastrar una ventana más allá del borde superior de la pantalla activa Mission Control, algo que la documentación de BTT reconoce directamente que entra en conflicto con el comportamiento de encaje al borde superior; una interacción a nivel de sistema fuera del control de BTT, no un fallo del propio BTT.
• Se puede activar la restauración del tamaño al arrastrar hacia fuera, de modo que una ventana recupera su tamaño previo al encaje al arrastrarla fuera de una zona de encaje, con opciones para omitir esta restauración cuando se mantiene pulsada una tecla modificadora o cuando la ventana estaba en pantalla completa.
• Los colores personalizados de la vista previa de encaje y un retardo de encaje ajustable son ajustes documentados, junto con la posibilidad de dejar un hueco específicamente por encima del Dock, algo que, según la propia documentación de BTT, varios usuarios habían pedido.

Ninguna de las zonas de encaje de Rectangle es personalizable a este nivel: los objetivos de arrastre de Rectangle están fijados a su cuadrícula predefinida de mitades/cuartos/tercios, sin nada equivalente a definir una forma de zona arbitraria o un ajuste independiente de hueco sobre el Dock.

Dónde gana claramente BTT, y dónde eso no le importa a la mayoría

La verdadera ventaja de BTT no está en la gestión de ventanas en sí, sino en que las acciones sobre ventanas pueden activarse mediante cualquier cosa que BTT pueda detectar: un gesto de trackpad, un botón de la Touch Bar, una combinación concreta de botones del ratón o un atajo de teclado, todo alimentando el mismo sistema de acciones que se usa para todo lo demás que hace BTT. Si ya usas BTT para personalizar gestos o layouts de la Touch Bar, añadir el encaje de ventanas a la misma herramienta consolida una cosa más en un software que ya tienes en marcha y ya pagas.

Si no usas BTT para nada más, esta ventaja desaparece: estarías pagando 15-25 $ específicamente para conseguir un encaje de ventanas con formas de zona más configurables de lo que ofrece Rectangle gratis, lo cual es una propuesta de valor mucho más estrecha.

Dónde gana Rectangle sin discusión

Gratis, sin ninguna concesión funcional para la mayoría de los casos de uso. El catálogo fijo de Rectangle de mitades, cuartos, tercios, sextos y fracciones más finas cubre la gran mayoría de lo que la gente hace en realidad con el encaje de ventanas, sin coste alguno.

Código abierto. BTT es software comercial de código cerrado; el código de Rectangle es totalmente auditable, algo que importa más dado que ambas herramientas requieren los mismos permisos a nivel de Accesibilidad.

Sencillez como característica, no como limitación. El propio inconveniente que BTT reconoce, repetido en reseñas independientes, es una curva de aprendizaje genuinamente pronunciada: la herramienta hace tantas cosas que el encaje de ventanas en concreto puede quedar enterrado en una superficie de ajustes mucho más amplia. Rectangle tiene, en esencia, una sola tarea y una ventana de preferencias del tamaño justo para ella.

Un esquema de URL construido específicamente para acciones de ventana. El esquema rectangle://execute-action de Rectangle está diseñado expresamente para activar la colocación de ventanas desde otras herramientas. La automatización de BTT es más amplia pero de propósito más general, no específica para la gestión de ventanas.

¿Se pueden usar los dos a la vez?

No tiene mucho sentido, específicamente para la gestión de ventanas: ambos competirían por el mismo control sobre la posición de las ventanas basado en Accesibilidad, una fuente reconocida de conflictos entre dos apps cualesquiera de esta categoría, el mismo problema que surge al usar Rectangle junto con Magnet o yabai. Si usas BTT sobre todo para gestos y personalización de la Touch Bar, el enfoque práctico es desactivar específicamente el módulo de encaje de ventanas de BTT y dejar que Rectangle se encargue en exclusiva de la colocación de ventanas, manteniendo BTT para todo lo demás que hace y que Rectangle ni siquiera toca.

Cuál elegir

Elige Rectangle si el encaje de ventanas es lo único que necesitas, o si quieres evitar un coste recurrente y prefieres software de código abierto para una herramienta con acceso profundo al sistema.

Elige BetterTouchTool si ya tienes pensado usarlo de todas formas para personalizar gestos o la Touch Bar, y quieres formas de zona de encaje personalizadas más detalladas de lo que ofrece la cuadrícula fija de Rectangle, tratando la gestión de ventanas como una función extra de una herramienta que querías por otros motivos, no como tu motivación principal para comprarla.

Rectangle vs. BetterTouchTool : encastrement simple contre personnalisation système complète

Comparer Rectangle app à BetterTouchTool (BTT), c’est un peu comme comparer un tournevis à une boîte à outils complète — ils se recoupent sur exactement une tâche, et la boîte à outils coûte bien plus cher parce qu’elle fait aussi des dizaines d’autres choses. Comprendre ce cadrage compte plus qu’un comparatif fonctionnalité par fonctionnalité.

Ce qu’est réellement BetterTouchTool

BTT, créé par Folivora AI GmbH, la société du développeur munichois Andreas Hegenberg, est un outil de personnalisation Mac généraliste : raccourcis clavier, gestes trackpad et Magic Mouse, personnalisation de la Touch Bar et — la partie pertinente pour ce comparatif — encastrement et gestion de fenêtres, le tout formant une catégorie de fonctionnalités parmi tant d’autres. L’encastrement de fenêtres n’est pas l’identité principale de BTT comme c’est le cas pour Rectangle mac ; c’est un module au sein d’une application de personnalisation système bien plus vaste.

Prix, vérifié sur la page officielle

Selon folivora.ai/buy, la tarification actuelle est la suivante :

• Licence standard : 15 $ (le montant exact varie selon le pays et les taxes), incluant les mises à jour pendant 2 ans, après quoi vous pouvez continuer à utiliser indéfiniment la dernière version reçue.
• Licence à vie : 25 $, incluant les mises à jour gratuites tant que BetterTouchTool existera, et couvrant aussi toute autre app macOS de Folivora publiée dans les deux ans suivant l’achat.
• Un essai gratuit de 45 jours est proposé avant l’achat de l’une ou l’autre licence.
• BTT est également disponible via Setapp, un bouquet d’abonnement couvrant de nombreuses apps Mac pour un tarif mensuel, comme alternative à l’achat d’une licence autonome.

Rectangle app reste gratuit et open source sous licence MIT, sans palier de licence et sans rien à débloquer.

Les fonctionnalités de gestion de fenêtres de BTT, selon sa propre documentation

La documentation officielle de BTT décrit son système d’encastrement de fenêtres comme des zones d’encastrement configurables sur les bords et les coins de l’écran, distinctes du catalogue fixe de positions nommées de Rectangle. Deux comportements de cette documentation qu’il vaut la peine de connaître :

• L’encastrement s’applique séparément à deux situations — faire glisser normalement une fenêtre par clic-glisser, et utiliser les propres actions prédéfinies de BTT « Start moving » / « Stop moving » (utiles combinées à un geste trackpad ou Magic Mouse plutôt qu’un glisser littéral). Chacune se configure indépendamment.
• Un conflit documenté avec Mission Control, propre à macOS : depuis El Capitan, faire glisser une fenêtre au-delà du bord supérieur de l’écran déclenche Mission Control, ce que la documentation de BTT reconnaît directement comme entrant en conflit avec le comportement d’encastrement sur le bord supérieur — une interaction au niveau système hors du contrôle de BTT, pas un bug de BTT lui-même.
• La restauration de taille au glisser-loin peut être activée, de sorte qu’une fenêtre retrouve sa taille d’avant encastrement lorsqu’on la fait glisser hors d’une zone d’encastrement, avec des options pour ignorer cette restauration lorsqu’une touche de modification est maintenue ou lorsque la fenêtre était en plein écran.
• Des couleurs d’aperçu d’encastrement personnalisées et un délai d’encastrement réglable sont tous deux des réglages documentés, tout comme la possibilité de laisser un espace spécifiquement au-dessus du Dock, une demande formulée par plusieurs utilisateurs selon la propre documentation de BTT.

Aucune des zones d’encastrement de Rectangle n’est personnalisable à ce degré — les cibles de glissement de Rectangle sont fixées à sa grille prédéfinie de moitiés/quarts/tiers, sans équivalent pour définir une forme de zone arbitraire ou un réglage séparé d’espace au-dessus du Dock.

Là où BTT gagne clairement, et là où cela n’a pas d’importance pour la plupart des gens

Le véritable avantage de BTT ne concerne pas spécifiquement la gestion de fenêtres — c’est que les actions sur les fenêtres peuvent être déclenchées par tout ce que BTT sait détecter : un geste trackpad, un bouton de la Touch Bar, une combinaison précise de boutons de souris, ou un raccourci clavier, le tout alimentant le même système d’actions utilisé pour tout ce que fait BTT par ailleurs. Si vous utilisez déjà BTT pour personnaliser des gestes ou des dispositions de Touch Bar, ajouter l’encastrement de fenêtres au même outil regroupe une chose de plus dans un logiciel que vous faites déjà tourner et que vous payez déjà.

Si vous n’utilisez BTT pour rien d’autre, cet avantage disparaît — vous paieriez 15-25 $ spécifiquement pour obtenir un encastrement de fenêtres avec des formes de zones plus configurables que ce qu’offre gratuitement Rectangle, ce qui constitue une proposition de valeur bien plus étroite.

Là où Rectangle gagne franchement

Gratuit, sans compromis fonctionnel pour la plupart des cas d’usage. Le catalogue fixe de Rectangle — moitiés, quarts, tiers, sixièmes et fractions plus fines — couvre la grande majorité de ce que les gens font réellement avec l’encastrement de fenêtres, sans aucun coût.

Open source. BTT est un logiciel commercial à code source fermé ; la base de code de Rectangle est entièrement vérifiable, ce qui compte davantage étant donné que les deux outils exigent les mêmes autorisations de niveau Accessibilité.

La simplicité comme fonctionnalité, pas comme limitation. L’inconvénient que BTT reconnaît lui-même, repris dans des avis indépendants, est une courbe d’apprentissage véritablement raide — l’outil fait tant de choses que l’encastrement de fenêtres en particulier peut se retrouver noyé dans une surface de réglages bien plus vaste. Rectangle n’a essentiellement qu’une seule tâche et une fenêtre de préférences dimensionnée en conséquence.

Un schéma d’URL conçu spécifiquement pour les actions de fenêtre. Le schéma rectangle://execute-action de Rectangle est conçu expressément pour déclencher le placement de fenêtres depuis d’autres outils. L’automatisation de BTT est plus large mais à usage plus général, pas spécifique à la gestion de fenêtres.

Peut-on utiliser les deux ensemble ?

Pas raisonnablement pour la gestion de fenêtres en particulier — les deux se disputeraient le même contrôle, piloté par l’Accessibilité, sur la position des fenêtres, une source de conflit reconnue entre deux apps quelconques de cette catégorie, le même problème qui survient en faisant tourner Rectangle aux côtés de Magnet ou de yabai. Si vous utilisez BTT principalement pour les gestes et la personnalisation de la Touch Bar, l’approche pratique consiste à désactiver spécifiquement le module d’encastrement de fenêtres de BTT et à laisser Rectangle gérer exclusivement le placement des fenêtres, en gardant BTT pour tout ce qu’il fait par ailleurs et que Rectangle ne touche absolument pas.

Lequel choisir

Choisissez Rectangle si l’encastrement de fenêtres est la seule chose dont vous avez besoin, ou si vous voulez éviter un coût récurrent et préférez un logiciel open source pour un outil ayant un accès système aussi profond.

Choisissez BetterTouchTool si vous prévoyez de toute façon de l’utiliser pour personnaliser des gestes ou la Touch Bar, et que vous voulez des formes de zones d’encastrement personnalisées plus fines que ce qu’offre la grille fixe de Rectangle — en traitant la gestion de fenêtres comme une fonctionnalité bonus d’un outil que vous vouliez pour d’autres raisons, pas comme votre motivation principale pour l’achat.

Rectangle vs. BetterTouchTool: einfaches Snapping vs. umfassende Systemanpassung

Rectangle app mit BetterTouchTool (BTT) zu vergleichen, ist ein bisschen wie einen Schraubenzieher mit einem kompletten Werkzeugkasten zu vergleichen – sie überschneiden sich in genau einer Aufgabe, und der Werkzeugkasten kostet deutlich mehr, weil er auch noch Dutzende anderer Dinge kann. Dieser Rahmen ist wichtiger zu verstehen als eine Punkt-für-Punkt-Feature-Gegenüberstellung.

Was BetterTouchTool eigentlich ist

BTT, entwickelt von der in München ansässigen Firma Folivora AI GmbH des Entwicklers Andreas Hegenberg, ist ein universelles Mac-Anpassungstool: Tastenkombinationen, Trackpad- und Magic-Mouse-Gesten, Touch-Bar-Anpassung und – der für diesen Vergleich relevante Teil – Fenster-Snapping und -Management, alles als eine Feature-Kategorie unter vielen. Fenster-Snapping ist nicht Kern der Identität von BTT, so wie es das bei Rectangle mac ist; es ist ein Modul innerhalb einer viel größeren System-Anpassungs-App.

Preis, verifiziert anhand der offiziellen Seite

Laut folivora.ai/buy sieht die aktuelle Preisgestaltung so aus:

• Standardlizenz: 15 $ (genauer Betrag variiert je nach Land und Steuern), inklusive Updates für 2 Jahre, danach kannst du deine zuletzt erhaltene Version unbegrenzt weiterverwenden.
• Lebenslange Lizenz: 25 $, inklusive kostenloser Updates, solange es BetterTouchTool gibt, und deckt zusätzlich jede andere macOS-App von Folivora ab, die innerhalb von zwei Jahren nach dem Kauf erscheint.
• Vor dem Kauf einer der beiden Lizenzen steht eine 45-tägige kostenlose Testphase zur Verfügung.
• BTT ist außerdem über Setapp erhältlich, ein Abo-Bundle, das viele Mac-Apps gegen eine monatliche Gebühr abdeckt, als Alternative zum Kauf einer eigenständigen Lizenz.

Rectangle app bleibt kostenlos und Open Source unter der MIT-Lizenz, ohne Lizenzstufen und ohne etwas freizuschalten.

BTTs Fenster-Management-Funktionen, laut eigener Dokumentation

BTTs offizielle Dokumentation beschreibt sein Fenster-Snapping-System als konfigurierbare Snap-Zonen an Bildschirmrändern und -ecken, im Unterschied zu Rectangles festem Katalog benannter Positionen. Zwei Verhaltensweisen aus dieser Dokumentation, die es wert sind zu kennen:

• Snapping greift getrennt in zwei Situationen – beim normalen Ziehen eines Fensters per Klick-und-Ziehen und bei Nutzung von BTTs eigenen vordefinierten „Start moving”-/„Stop moving”-Aktionen (nützlich in Kombination mit einer Trackpad- oder Magic-Mouse-Geste statt eines tatsächlichen Ziehens). Beides wird unabhängig voneinander konfiguriert.
• Ein dokumentierter Konflikt mit macOS’ eigenem Mission Control: Seit El Capitan löst das Ziehen eines Fensters über den oberen Bildschirmrand hinaus Mission Control aus, was laut BTTs Dokumentation direkt mit dem Snapping-an-den-oberen-Rand-Verhalten kollidiert – eine Interaktion auf Systemebene außerhalb von BTTs Kontrolle, kein Bug in BTT selbst.
• Größenwiederherstellung beim Wegziehen lässt sich aktivieren, sodass ein Fenster beim Herausziehen aus einer Snap-Zone zu seiner Größe vor dem Snapping zurückkehrt, mit Optionen, diese Wiederherstellung zu überspringen, wenn eine Zusatztaste gedrückt gehalten wird oder das Fenster im Vollbild war.
• Individuelle Snap-Vorschau-Farben und eine einstellbare Snap-Verzögerung sind beides dokumentierte Einstellungen, ebenso wie die Möglichkeit, speziell über dem Dock eine Lücke zu lassen – ein Wunsch, den laut BTTs eigener Dokumentation mehrere Nutzer geäußert hatten.

Nichts in Rectangles Snap-Bereichen ist derart tief anpassbar – Rectangles Ziehziele sind auf sein vordefiniertes Hälften-/Viertel-/Drittel-Raster festgelegt, ohne Entsprechung für das Definieren einer beliebigen Zonenform oder eine separate Lücke-über-dem-Dock-Einstellung.

Wo BTT klar gewinnt – und wo das den meisten Leuten egal ist

BTTs eigentlicher Vorteil liegt nicht speziell im Fenster-Management – sondern darin, dass Fensteraktionen durch alles ausgelöst werden können, was BTT erkennen kann: eine Trackpad-Geste, eine Touch-Bar-Taste, eine bestimmte Maustastenkombination oder eine Tastenkombination, alles eingespeist in dasselbe Aktionssystem, das für alles andere genutzt wird, was BTT tut. Nutzt du BTT bereits für Gesten-Anpassung oder Touch-Bar-Layouts, bündelt das Hinzufügen von Fenster-Snapping zum selben Tool eine weitere Sache in Software, die du sowieso schon laufen hast und bezahlst.

Nutzt du BTT für nichts anderes, verschwindet dieser Vorteil – dann würdest du 15–25 $ speziell dafür bezahlen, Fenster-Snapping mit stärker konfigurierbaren Zonenformen zu bekommen, als Rectangle kostenlos bietet, was ein deutlich schmaleres Wertversprechen ist.

Wo Rectangle klar gewinnt

Kostenlos, ohne funktionalen Kompromiss für die meisten Anwendungsfälle. Rectangles fester Katalog aus Hälften, Vierteln, Dritteln, Sechsteln und feineren Anteilen deckt den Großteil dessen ab, was Leute tatsächlich mit Fenster-Snapping tun – ohne Kosten.

Open Source. BTT ist geschlossene, kommerzielle Software; Rectangles Codebase ist vollständig überprüfbar, was umso mehr zählt, da beide Tools dieselben Berechtigungen auf Bedienungshilfen-Ebene benötigen.

Einfachheit als Feature, nicht als Einschränkung. BTTs eigener aufgeführter Nachteil, der sich auch in unabhängigen Reviews wiederfindet, ist eine wirklich steile Lernkurve – das Tool kann so viel, dass Fenster-Snapping speziell in einer viel größeren Einstellungsoberfläche untergehen kann. Rectangle hat im Wesentlichen eine Aufgabe und ein Einstellungsfenster in passender Größe.

Ein URL-Schema, speziell für Fensteraktionen gebaut. Rectangles rectangle://execute-action-Schema ist eigens dafür gebaut, Fensterplatzierung von anderen Tools aus auszulösen. BTTs Automatisierung ist breiter, aber allgemeiner gehalten, nicht speziell auf Fenster-Management ausgerichtet.

Kann man beide gleichzeitig nutzen?

Für Fenster-Management speziell nicht sinnvoll – beide würden um dieselbe, über Bedienungshilfen laufende Kontrolle über die Fensterposition konkurrieren, eine bekannte Konfliktquelle zwischen zwei beliebigen Apps dieser Kategorie, dasselbe Problem, das auftritt, wenn Rectangle neben Magnet oder yabai läuft. Nutzt du BTT hauptsächlich für Gesten und Touch-Bar-Anpassung, ist der praktische Ansatz, speziell BTTs Fenster-Snapping-Modul zu deaktivieren und Rectangle die Fensterplatzierung exklusiv überlassen, während BTT für alles andere zuständig bleibt, was Rectangle gar nicht erst anfasst.

Welches man wählen sollte

Wähle Rectangle, wenn Fenster-Snapping das Einzige ist, was du brauchst, oder wenn du wiederkehrende Kosten vermeiden und für ein Tool mit tiefem Systemzugriff Open-Source-Software bevorzugen willst.

Wähle BetterTouchTool, wenn du es ohnehin schon für Gesten- oder Touch-Bar-Anpassung nutzen willst und feinere, individuelle Snap-Zonenformen willst, als Rectangles festes Raster bietet – dabei das Fenster-Management als Bonusfunktion eines Tools betrachtend, das du aus anderen Gründen wolltest, nicht als deine Hauptmotivation für den Kauf.

Rectangle vs. BetterTouchTool: Simple Snapping vs. Full System Customization

Comparing Rectangle app to BetterTouchTool (BTT) is a bit like comparing a screwdriver to a full toolbox — they overlap on exactly one job, and the toolbox costs a lot more because it does dozens of other things too. Understanding that framing matters more than a feature-by-feature scorecard.

What BetterTouchTool actually is

BTT, made by Munich-based developer Andreas Hegenberg’s company Folivora AI GmbH, is a general-purpose Mac customization tool: keyboard shortcuts, trackpad and Magic Mouse gestures, Touch Bar customization, and — the part relevant to this comparison — window snapping and management, all as one feature category among many. Window snapping isn’t BTT’s core identity the way it is for Rectangle mac; it’s one module inside a much larger system-customization app.

Price, verified against the official page

Per folivora.ai/buy, current pricing is:

• Standard License: $15 (exact amount varies by country and tax), which includes updates for 2 years, after which you can keep using your last received version indefinitely.
• Lifetime License: $25, which includes free updates for as long as BetterTouchTool exists, and also covers any other Folivora macOS apps released within two years of purchase.
• A 45-day free trial is available before buying either license.
• BTT is also available through Setapp, a subscription bundle covering many Mac apps for a monthly fee, as an alternative to buying a standalone license.

Rectangle app remains free and open source under the MIT license, with no license tiers and nothing to unlock.

BTT’s window management features, per its own documentation

BTT’s official documentation describes its window-snapping system as configurable snap zones at screen edges and corners, distinct from Rectangle’s fixed catalog of named positions. Two behaviors from that documentation worth knowing:

• Snapping applies separately to two situations — dragging a window normally with click-and-drag, and using BTT’s own predefined “Start moving” / “Stop moving” actions (useful when paired with a trackpad or Magic Mouse gesture instead of a literal drag). Each is configured independently.
• A documented conflict with macOS’s own Mission Control: since El Capitan, dragging a window past the top edge of the screen triggers Mission Control, which BTT’s documentation acknowledges directly conflicts with window-snapping-to-top-edge behavior — a system-level interaction outside BTT’s control, not a bug in BTT itself.
• Size-restore on drag-away can be enabled, so a window returns to its pre-snap size when dragged away from a snap zone, with options to skip this restore when a modifier key is held or when the window was fullscreen.
• Custom snap-preview colors and adjustable snap delay are both documented settings, along with the ability to leave a gap above the Dock specifically, which several users requested according to BTT’s own docs.

None of Rectangle’s snap areas are this deeply customizable — Rectangle’s drag targets are fixed to its predefined halves/quarters/thirds grid, with no equivalent to defining an arbitrary zone shape or a separate gap-above-Dock setting.

Where BTT clearly wins, and where that doesn’t matter to most people

BTT’s real advantage isn’t window management specifically — it’s that window actions can be triggered by anything BTT can detect: a trackpad gesture, a Touch Bar button, a specific mouse button combination, or a keyboard shortcut, all feeding into the same action system used for everything else BTT does. If you already use BTT for gesture customization or Touch Bar layouts, adding window snapping to the same tool consolidates one more thing into software you’re already running and paying for.

If you don’t use BTT for anything else, this advantage disappears — you’d be paying $15-25 specifically to get window snapping with more configurable zone shapes than Rectangle offers for free, which is a much narrower value proposition.

Where Rectangle wins outright

Free, with no functional trade-off for most use cases. Rectangle’s fixed catalog of halves, quarters, thirds, sixths, and finer fractions covers the large majority of what people actually do with window snapping, at no cost.

Open source. BTT is closed-source commercial software; Rectangle’s codebase is fully auditable, which matters more given that both tools require the same Accessibility-level permissions.

Simplicity as a feature, not a limitation. BTT’s own listed drawback, echoed across independent reviews, is a genuinely steep learning curve — the tool does so much that window snapping specifically can get buried in a much larger settings surface. Rectangle has essentially one job and a preferences window sized to match.

A URL scheme built specifically for window actions. Rectangle’s rectangle://execute-action scheme is purpose-built for triggering window placement from other tools. BTT’s automation is broader but more general-purpose, not window-management-specific.

Can you run both?

Not sensibly for window management specifically — both would be competing for the same Accessibility-driven control over window position, which is a recognized source of conflicts between any two apps in this category, the same issue that comes up running Rectangle alongside Magnet or yabai. If you use BTT primarily for gestures and Touch Bar customization, the practical approach is to disable BTT’s window-snapping module specifically and let Rectangle handle window placement exclusively, keeping BTT for everything else it does that Rectangle doesn’t touch at all.

Which one to choose

Choose Rectangle if window snapping is the only thing you need, or if you want to avoid recurring cost and prefer open-source software for a tool with deep system access.

Choose BetterTouchTool if you’re already planning to use it for gesture or Touch Bar customization anyway, and want more granular custom snap-zone shapes than Rectangle’s fixed grid offers — treating the window management as a bonus feature of a tool you wanted for other reasons, not as your primary motivation for the purchase.