Rectangle vs. BetterTouchTool: einfaches Snapping vs. umfassende Systemanpassung

Rectangle app mit BetterTouchTool (BTT) zu vergleichen, ist ein bisschen wie einen Schraubenzieher mit einem kompletten Werkzeugkasten zu vergleichen – sie überschneiden sich in genau einer Aufgabe, und der Werkzeugkasten kostet deutlich mehr, weil er auch noch Dutzende anderer Dinge kann. Dieser Rahmen ist wichtiger zu verstehen als eine Punkt-für-Punkt-Feature-Gegenüberstellung.

Was BetterTouchTool eigentlich ist

BTT, entwickelt von der in München ansässigen Firma Folivora AI GmbH des Entwicklers Andreas Hegenberg, ist ein universelles Mac-Anpassungstool: Tastenkombinationen, Trackpad- und Magic-Mouse-Gesten, Touch-Bar-Anpassung und – der für diesen Vergleich relevante Teil – Fenster-Snapping und -Management, alles als eine Feature-Kategorie unter vielen. Fenster-Snapping ist nicht Kern der Identität von BTT, so wie es das bei Rectangle mac ist; es ist ein Modul innerhalb einer viel größeren System-Anpassungs-App.

Preis, verifiziert anhand der offiziellen Seite

Laut folivora.ai/buy sieht die aktuelle Preisgestaltung so aus:

• Standardlizenz: 15 $ (genauer Betrag variiert je nach Land und Steuern), inklusive Updates für 2 Jahre, danach kannst du deine zuletzt erhaltene Version unbegrenzt weiterverwenden.
• Lebenslange Lizenz: 25 $, inklusive kostenloser Updates, solange es BetterTouchTool gibt, und deckt zusätzlich jede andere macOS-App von Folivora ab, die innerhalb von zwei Jahren nach dem Kauf erscheint.
• Vor dem Kauf einer der beiden Lizenzen steht eine 45-tägige kostenlose Testphase zur Verfügung.
• BTT ist außerdem über Setapp erhältlich, ein Abo-Bundle, das viele Mac-Apps gegen eine monatliche Gebühr abdeckt, als Alternative zum Kauf einer eigenständigen Lizenz.

Rectangle app bleibt kostenlos und Open Source unter der MIT-Lizenz, ohne Lizenzstufen und ohne etwas freizuschalten.

BTTs Fenster-Management-Funktionen, laut eigener Dokumentation

BTTs offizielle Dokumentation beschreibt sein Fenster-Snapping-System als konfigurierbare Snap-Zonen an Bildschirmrändern und -ecken, im Unterschied zu Rectangles festem Katalog benannter Positionen. Zwei Verhaltensweisen aus dieser Dokumentation, die es wert sind zu kennen:

• Snapping greift getrennt in zwei Situationen – beim normalen Ziehen eines Fensters per Klick-und-Ziehen und bei Nutzung von BTTs eigenen vordefinierten „Start moving”-/„Stop moving”-Aktionen (nützlich in Kombination mit einer Trackpad- oder Magic-Mouse-Geste statt eines tatsächlichen Ziehens). Beides wird unabhängig voneinander konfiguriert.
• Ein dokumentierter Konflikt mit macOS’ eigenem Mission Control: Seit El Capitan löst das Ziehen eines Fensters über den oberen Bildschirmrand hinaus Mission Control aus, was laut BTTs Dokumentation direkt mit dem Snapping-an-den-oberen-Rand-Verhalten kollidiert – eine Interaktion auf Systemebene außerhalb von BTTs Kontrolle, kein Bug in BTT selbst.
• Größenwiederherstellung beim Wegziehen lässt sich aktivieren, sodass ein Fenster beim Herausziehen aus einer Snap-Zone zu seiner Größe vor dem Snapping zurückkehrt, mit Optionen, diese Wiederherstellung zu überspringen, wenn eine Zusatztaste gedrückt gehalten wird oder das Fenster im Vollbild war.
• Individuelle Snap-Vorschau-Farben und eine einstellbare Snap-Verzögerung sind beides dokumentierte Einstellungen, ebenso wie die Möglichkeit, speziell über dem Dock eine Lücke zu lassen – ein Wunsch, den laut BTTs eigener Dokumentation mehrere Nutzer geäußert hatten.

Nichts in Rectangles Snap-Bereichen ist derart tief anpassbar – Rectangles Ziehziele sind auf sein vordefiniertes Hälften-/Viertel-/Drittel-Raster festgelegt, ohne Entsprechung für das Definieren einer beliebigen Zonenform oder eine separate Lücke-über-dem-Dock-Einstellung.

Wo BTT klar gewinnt – und wo das den meisten Leuten egal ist

BTTs eigentlicher Vorteil liegt nicht speziell im Fenster-Management – sondern darin, dass Fensteraktionen durch alles ausgelöst werden können, was BTT erkennen kann: eine Trackpad-Geste, eine Touch-Bar-Taste, eine bestimmte Maustastenkombination oder eine Tastenkombination, alles eingespeist in dasselbe Aktionssystem, das für alles andere genutzt wird, was BTT tut. Nutzt du BTT bereits für Gesten-Anpassung oder Touch-Bar-Layouts, bündelt das Hinzufügen von Fenster-Snapping zum selben Tool eine weitere Sache in Software, die du sowieso schon laufen hast und bezahlst.

Nutzt du BTT für nichts anderes, verschwindet dieser Vorteil – dann würdest du 15–25 $ speziell dafür bezahlen, Fenster-Snapping mit stärker konfigurierbaren Zonenformen zu bekommen, als Rectangle kostenlos bietet, was ein deutlich schmaleres Wertversprechen ist.

Wo Rectangle klar gewinnt

Kostenlos, ohne funktionalen Kompromiss für die meisten Anwendungsfälle. Rectangles fester Katalog aus Hälften, Vierteln, Dritteln, Sechsteln und feineren Anteilen deckt den Großteil dessen ab, was Leute tatsächlich mit Fenster-Snapping tun – ohne Kosten.

Open Source. BTT ist geschlossene, kommerzielle Software; Rectangles Codebase ist vollständig überprüfbar, was umso mehr zählt, da beide Tools dieselben Berechtigungen auf Bedienungshilfen-Ebene benötigen.

Einfachheit als Feature, nicht als Einschränkung. BTTs eigener aufgeführter Nachteil, der sich auch in unabhängigen Reviews wiederfindet, ist eine wirklich steile Lernkurve – das Tool kann so viel, dass Fenster-Snapping speziell in einer viel größeren Einstellungsoberfläche untergehen kann. Rectangle hat im Wesentlichen eine Aufgabe und ein Einstellungsfenster in passender Größe.

Ein URL-Schema, speziell für Fensteraktionen gebaut. Rectangles rectangle://execute-action-Schema ist eigens dafür gebaut, Fensterplatzierung von anderen Tools aus auszulösen. BTTs Automatisierung ist breiter, aber allgemeiner gehalten, nicht speziell auf Fenster-Management ausgerichtet.

Kann man beide gleichzeitig nutzen?

Für Fenster-Management speziell nicht sinnvoll – beide würden um dieselbe, über Bedienungshilfen laufende Kontrolle über die Fensterposition konkurrieren, eine bekannte Konfliktquelle zwischen zwei beliebigen Apps dieser Kategorie, dasselbe Problem, das auftritt, wenn Rectangle neben Magnet oder yabai läuft. Nutzt du BTT hauptsächlich für Gesten und Touch-Bar-Anpassung, ist der praktische Ansatz, speziell BTTs Fenster-Snapping-Modul zu deaktivieren und Rectangle die Fensterplatzierung exklusiv überlassen, während BTT für alles andere zuständig bleibt, was Rectangle gar nicht erst anfasst.

Welches man wählen sollte

Wähle Rectangle, wenn Fenster-Snapping das Einzige ist, was du brauchst, oder wenn du wiederkehrende Kosten vermeiden und für ein Tool mit tiefem Systemzugriff Open-Source-Software bevorzugen willst.

Wähle BetterTouchTool, wenn du es ohnehin schon für Gesten- oder Touch-Bar-Anpassung nutzen willst und feinere, individuelle Snap-Zonenformen willst, als Rectangles festes Raster bietet – dabei das Fenster-Management als Bonusfunktion eines Tools betrachtend, das du aus anderen Gründen wolltest, nicht als deine Hauptmotivation für den Kauf.